Även om jag råkar dela dina politiska och rojalistiska åsikter, kan det vara klokt att i en ansökan inte exponera dessa. — Christer Bengtsson, Irminsul AB (2006-10-23)
Du har en fantastisk meritlista och en diger utbildning att luta dig emot.
Jag tror tyvärr inte att vår arbetsplats är den rätta miljön för dig att vidareutvecklas i. Det finns en stor risk att de arbetsuppgifter som vi kan erbjuda inte är särskilt lockande för någon med dina intressen och dina förkunskaper. Det handlar väldigt mycket om det som oftast tyvärr kallas för typiska ”kvinnoarbetsuppgifter”. Det är stressigt, enahanda och kräver mycket socialt engagemang då många kunder är personer som har diverse problem.
Vi letar efter någon person som kanske inte har lika stora ambitioner att komma någon vart i livet som du har. Det handlar också om att du ska trivas med den befintliga gruppen anställda och dom med dig. Många av de anställda skulle nog ha svårt att förstå delar av det som står i din ansökan om dom skulle läsa den. Ni ligger på helt olika nivåer och det skulle bli svårt att hitta gemensamma nämnare.
[...]
Jag hoppas att du får tag på något annat arbete som bättre stämmer överens med de kvalifikationer som du har. En person med ditt intellekt borde få göra något som är mer stimulerande än det vi kan erbjuda på vårt företag. — Maria Saxlind, Meddelandelån Sverige AB (2007-11-13)
Annars gillar jag citaten från Michaël Lehman, från organisationen Förenade monarkister”
[...]
Wild and fresh, för att citera Ali — Signaturen Mattias kommenterar »Rojalistiska fraktionsstrider», i Esbatis kommentarer (2009-02-25)
Skitroligt debatt mellan Michaël Lehman, ordförande Förenade Monarkister och Magdalena Streijfert. Båda är motståndare till förlovningen, men Michaël Lehman vinner den här diskussionen. Inte för att han ligger i tiden, utan för att han försvarar själva tanken med att vi ska ha en familj som är mer än alla andra. Hade han sagt detsamma till en mjukismonark (alltså Svensk Damtidiningsläsare) så hade han fått en flaska i bakhuvudet. Jag använder själv den retoriken, men folk blir helt förbannade och säger att jag är en bakåtsrävande idiot. — »H.K.H Kronprinsessan Victoria», i Sir_Viktor84 (2009-02-25)
Det finns många djur i vår herres hage, men jag trodde dessa var utdöda. — Boman, Astrid, »Vem betalar kalaset?», i Kommunisternas blogg (2009-02-26)
Nån snubbe vid namn Michaël Lehman har nu gjort årets mest irriterande uttalande! Seriöst! Ja höll på att smälla v när dom lästa upp det i Vakna! med The Voice imorse! GAAH! — »Årets hittills mest irriterande uttalande», i Älgemme (2009-02-27)
Dessutom är det inte sant att kronprinsessparet “får” Haga slott så där annars bara. Den mörkblått knökkonservative Michaël Lehman konstaterar således på sin blogg “Kunskap*Bildning*Tradition*den 10 juli, med hänvisning till en artikel i Svenska Dagbladet, att det regeringen gör är att överlåta dispositionsrätten för Haga slott vid Brunnsviken i Stockholm till Daniel och Victoria. — Hansson, Tommy, »Monarkins fiender och fientliga vänner», i Tommy Hanssons Blogg (2009-07-13)
Lehman måste ju vara en parodi, det kan inte finnas en människa som samtidigt är ung nog att vara tillräckligt IT-kunnig för att kunna hantera en browser _och_ tillräckligt gammal eller tokot för att skriva som Lasse Lucidor (1638 – 1674). — Signaturen Martin E. kommenterar »Konservatister mot tillgänglighet», i På Uppstuds (2009-07-21)
Det sägs ju att all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet, så räta på ryggen bara! Människor har så lätt att generalisera idag, och de tar sig sällan tid att ta reda på mer om den person de försöker häckla. Tro mig, jag har råkat ut för det själv mer än en gång!
Allt gott!
Kommentarerna ovan säger mer om kommentatorerna än om mig; de flesta svenskar tillhörer den obildade och inskränkta pöbeln. Men att ha en egen åsikt i Demokratiska Folkrepubliken Sverige kostar (och det hänger samman därmed, att de flesta av svenskarna tillhörer den obildade och inskränkta pöbeln). Man får yrkesförbud, man utestänges från alla möjligheter att arbeta inom något parti med mandater i riksdagen (fast i riksdagen har vi ju för visso blott sju nyanser av rött; politiska horor, som skulle gå över sin mormors döda kropp och sälja sin egen själ för att få röster), och man uteslutes ur samhället (trots socialdemokraternas hycklande tal om »solidaritet» och om, att »alla skall med»).
Se
»När någon påstår sig vara tolerant, osäkrar jag min browning» (2009-07-29)
»Vem förväntar sig självständigt tänkande och intellektuell hederlighet i den antiintellektuella inskränkthetens land?» (2009-07-23)
»Världens mest inskränkta land?» (2009-04-13)
Hej varför är du kvar som medlem i nap, när de inte tar dina sikter på allvar, det finns andra alternativ.
Bästa hälsningar Bernt.
Jag är icke medlem längre. Jag har icke betalat min medlemsavgift på många år. Att jag fortfarande får utskick och medlemstidning är en annan sak… Jag är numera partipolitiskt obunden och avser att så förbliva.