Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin förklarar i en TT-intervju, vilka förändringar av föräldraförsäkringen, partiledningen kommer att lägga fram inför den så kallade »jobbkongressen» (som kommer att giva lika många nya jobb som tillväxtkongressen år 2004 gav tillväxt — alltså inga alls). Partiledningen tänker sig, att försäkringen må delas i tre delar: en del åt far, en del åt mor, och så en sista tredjedel, som familjerna själva i nåder får bestämma själva över (och med mössan i hand står vi inför fru Sahlin, bugar djupt, och säger »Tack, snälla patron, för att vi får bestämma över så mycket som en tredjedel!»). Fast först tänker man sig så klart att reservera ytterligare en månad åt fäderna. På frågan, om detta icke är ett intrång i människors privatliv, svara fru Sahlin följande.
Jo, det är det. Precis som det var att förbjuda barnaga.
Just där stannar vi upp en stund. Är det verkligen rimligt att påstå, att förbud mot barnaga är ett intrång i privatlivet? Vilka fler förbud mot tvångs- och våldshandlingar är intrång i privatlivet? Rån? Just det, vi har offentligt rånmonopol i samhället. Det kallas skatteuppbörd och det är något fint. Enligt Mååna är det »häftigt» att betala skatt. Men sedan då? Misshandel? Våldtäkt? Mord? Eller är det helt enkelt så, att jämförelsen haltar betänkligt?
Referentia:
Lars Larsson, »Sahlin vill slopa gamla S-krav», i Dagen (2009-10-26).
–, »Sahlin vill slopa gamla S-krav», i Göteborgs-Posten (2009-10-26).
–, »Sahlin vill slopa gamla S-krav», i Svenska Dagbladet (2009-10-26).
Har tidigare inte hyst några som helst illusioner om riksdagsledamoten Sahlins intellektuella förmåga. Att denna förmåga är så till den grad nedsatt kommer dock som en överraskning även för mig.