Sverigedemokraterna är 8000 röster från att taga sig in i riksdagen vid nästa val, rapporterar SvD, DN, Aftonbladet, och Expressen. De etablerade partierna har nog en rejäl skrämselhicka nu. Det kan man se på nymoderate partiaktivisten Kent Perssons blogg. Herr Persson är oppositionsråd i Örebro läns landsting. Han skriver i en artikel med rubriken »Låt oss se till att Sverigedemokraterna inte tar sig in i riksdagen» bland annat följande.
Jag vill verkligen slippa att se dessa invandrarfientliga krafter i Sveriges parlament. De etablerade partierna får ta signalerna på allvar och skärpa till sig i debatten. Jag tror egentligen det handlar mindre om invandrarfientlighet hos svenskarna och mer om missnöje.
Själv hoppas jag verkligen, att Sverigedemokraterna kommer att taga säte och stämma i riksdagen. Icke därföre, att jag sympatiserar med partiet. Tvärtom; de flesta av det partiets företrädare är obildat slödder och pack (men det är för visso blott en gradskillnad jämfört med genomsnittet av andra partiers företrädare) och partiets politik är en blandning av missnöje med invandringspolitiken och romantiska drömmar om den socialistiska välfärdsstaten (och i det senare avseendet är det också blott en gradskillnad jämfört med övriga partier). Jag hoppas, att Sverigedemokraterna kommer att taga säte och stämma i riksdagen, därföre att det vore en behövlig näsbränna för de övriga partierna. Så går det, när alla partier skall hora med varandra (och — tror man åtminstone — med väljarna) i mitten i en enda stor grå sörja, ur vilken man icke kan utskilja några tydliga alternativ alls.
Så lycka till, Jimmie Åkesson! Jag sympatiserar icke med ditt parti men jag hoppas, att du kan röra om ordentligt i grytan!
Läs också
»De nya moderaternas horande med facket tilltalar vänsterväljare» (2007-03-14)
»Därmed har bägaren runnit över» (2009-04-26)
»Moderaterna har fastnat i kvoteringsträsket» (2007-03-10)
*obildat slödder och pack * ???!!! Det tror jag inte alls, inte i nuläget. SD sprider sig både inom landet och bland alla målgrupper. Dessutom tror jag inte vi är pack och slödder. Många av oss förstagångsväljare vill helt enkelt ha in en katt bland hermelinerna.
Ha en bra dag.
Det är nog en fråga om perspektiv. Själv vill jag ha in några hermeliner bland de alldeles för många kattorna. Jag har med andra ord icke särdeles högre tankar om övriga partiers representanter heller.
Bra skrivet, även om jag sympatiserar lite mer med SD än vad du gör respekterar jag din åsikt och håller med dig på en hel del punkter.
Kanske kan vi äntligen få igång en ordentlig och ärlig debatt om invandrarpolitiken om SD tar sig in och som du säger ”rör om i grytan”.
/Dave
”de flesta av det partiets företrädare är obildat slödder och pack”
Det stämmer inte alls, och de som känner sverigedemokrater vet det också. Särskilt gäller detta de som kommer att sitta i riksdagen. Där kommer man att ha de mest slipade i partiet. Sverigedemokraterna är ett demokratiskt nationalistiskt mittenparti, och den folkhemstanke som man är ensam om idag och som dåtidens socialdemokrater stod för var något som Per Albin Hansson lånade från Rudolf Kjellén och något som en gång gjorde Sverige till ett av världens mest framgångsrika länder.
Men det är bra att du vill ha in SD i riksdagen. Det vill många hundra tusentals andra svenskar också, även om de inte nödvändigtvis röstar på SD (ännu).
http://adaktusson.blog.mtgnewmedia.se/2008/06/10/bara-varannan-svensk-sager-nej-till-sverigedemokraterna
Jo, jag skulle hävda, att det stämmer. Eller kan du eller någon annan av er deklamera Homeros, citera Xenophon, eller hålla lärda utläggningar om de politiska förhållandena och förvecklingarna i romerska principatet? Har ni tillägnat er en klassisk humanistisk bildning och har ni en adekvat utbildning för att deltaga i rikets styrelse?
Och så har vi den där folkhemsnostalgien, där man omhuldar den socialistiska välfärdsstaten. Nej tack!
Jag vill icke ha Sverigedemokraterna i riksdagen, därföre att jag hyser någon tilltro till, att ni genom er politik kommer att göra riket någon direkt nytta. Tvärtom! Jag vill ha er där på grund av er indirekta nytta som näsbränna för de andra partierna.
Jag har läst Homeros men kan inte citera Xenofon. Särskilt mycket vet jag inte heller om romerska principatet, nej. Dock är jag relativt ung. Jag vet däremot sverigedemokrater som kan detta, bland andra släktingar till mig och personer i SDU. Så dina fördomar kommer på skam.
Även om jag, och troligen en hel del andra sverigedemokrater, inte kan detta tycker jag inte att det gör oss till obildat slödder och pack. Jag har en naturvetenskaplig utbildning, men jag vet att en hel del sverigedemokrater, bland andra i partitoppen, som har humanistisk utbildning. Problemet är ju att den humaniora i vilken det undervisas vid våra universitet är infiltrerad av Gramscivänstern. De som tillhör toppskiktet i SD är inte alls obildade eller outbildade. Tvärtom.
I övrigt anser jag att du ställer delvis orimliga krav sett i ett bredare perspektiv. Visst är sådana egenskaper som du räknar upp önskvärda, men hur ser det ut i de andra partierna och regeringarna? Detta oavsett partifärg. Det är lika illa med socialdemokraterna som med borgerliga regeringar. Riksdagsledamöterna ska vi inte ens tala om… Sådan förflackning är jag förstås emot, men sedan får man ju också vara realistisk, inte sant? Ingen ursäkt eller bortförklaring; blott ett klargörande och påpekande.
https://www.flashback.info/showthread.php?t=182297
https://www.flashback.info/showthread.php?t=460700
Som jag skrev i min föregående kommentar inspirerades Per Albin Hansson av Rudolf Kjellén. Det är således egentligen Rudolf Kjellén som är skapare av folkhemstanken, och han var då ingen socialist, om man säger så. Du kan säkert läsa dig till mer information om Kjellén, om du nu på riktigt är intresserad. I 1950-talets Sverige var då skattetrycket betydligt lägre än idag.
Pro primo. Utbildning och bildning är två olika saker. Därföre efterfrågar jag — som du kan läsa — både klassisk humanistisk bildning och relevant utbildning.
Pro secundo. Jag skriver också ovan, att skillnaden därvidlag mellan sverigedemokrater och företrädare för andra partier är en gradskillnad (och således icke en artskillnad).
Pro tertio. Rudolf Kjelléns folkhemsbegrepp och Per Albin Hanssons folkhemsbegrepp är lika enbart till namnet. Innehållet, den teoretiska operationalisationen av begreppet, är olika.
Men i slutändan är det väl upp till er själva att bevisa, vad ni går för. Det är dock för mycket av socialism i er politik för min smak. Det kan man ju också läsa på partiets hemsida.
Hellre lite folkhemsnostalgi än romerska principatet, Iliaden och Anabasis. Vilket är att se längt tillbaka i tiden..?
Du har just bevisat, att du är fullständigt både oförtjänt och olämplig att äga såväl rösträtt som valbarhet.
[...] (2007-03-10) »Nya moderaterna lallar vidare i stora jämställdhetshypnosen» (2009-08-08) »Partierna får skylla sig själva» [...]