Vänstern vägrar taga sitt ansvar

De är lustiga, de där kommunisterna. Med anledning av uppmärksamheten kring den rapport (Våldsam politisk extremism, som är framtagen av Brottsförebyggande rådet och Säkerhetspolisen), som statsrådet med ansvar för integrationsfrågor Nyamko Sabuni har presenterat, verkar vänstern känna sig litet trängd. Under rubriken »Lyckas man inte se skillnad på höger och vänstervåld [sic!] behöver man nog nya glasögon» skriver Stockholmsvänsterns Mattias Ericson bland annat följande.

Men det betyder inte att det inte är någon skillnad på den typ av samhällshot som vänster och högerextrema utgör. Det är skillnad att försvara demokratin mot icke-demokratiska element och att vara de icke-demokratiska elementen. Den skillnaden gör ju faktiskt även liberalerna.

Vänta nu en sekund… Den autonoma vänstern är alltså egentligen en sammanslutning av demokratikämpar? Vad säger Säkerhetspolisen om det? Jo, Säkerhetspolisens chefanalytiker Johan Olsson säger till Svenska Dagbladet följande.

– Båda grupperna är ett lika stort hot mot samhället, men det finns en direkt avsikt bland de autonoma att påverka partiföreträdare och störa samhällsordningen. De högerextrema har inte samma syfte, men de utgör ett hot eftersom de har tillgång till skjutvapen och sprängämnen.

De forskare, som följer den autonoma vänstern, stöder sålunda icke Stockholmsvänsterns påstående. SvD skriver vidare följande.

Brotten är ofta planerade och de vänsterextrema är vana vid att kartlägga sina offer. Måltavlorna för våldsbrotten är oftast högerextremister, men därefter kommer partiföreträdare och poliser.

Och till Sydsvenska Dagbladet säger Säkerhetspolisens generaldirektör Anders Danielsson följande.

– De utgör ett hot mot politiker och ett relativt allvarligt hot mot den allmänna ordningen.

Där ser man! Så partiföreträdare och poliser är alltså »icke-demokratiska element»? En mycket intressant definition av demokrati (en liten kommentar angående min skepsis gent emot vänsterns eftersträvade styrelseskick kan man läsa i »Floskeltoppen, bidrag nummer 7»).

I grund och botten är de av samma skrot och korn. Kommunister, autonom vänster, och nationalsocialister. Socialism som socialism. Alla pryder de sina fanor med blodets röda färg, och alla badar de i oskyldiga människors blod. Trots Royas desperata, naiva, och ointellektuella försök att vidhålla motsatsen. Se Socialismen är en hatets ideologi (2009-06-28).

Läs också
Elfström, Dag, »Gatstenspöbeln och den gula gummibollen», i Tradition och Fason 2009-03-05
Magnusson, Patrik, »Det högerextrema våldet lika omfattande som det vänsterextrema», i Tradition och Fason 2009-07-07
–, »Jaha, så var det dags igen», i Tradition och Fason 2009-05-24
–, »Kidnappning och ockupationer — vänsterns (nya) politiska metoder», i Tradition och Fason 2009-05-09
–, »Ännu en seger för våldet», i Tradition och Fason 2009-06-25