Jo, det är precis vad jag menar. Jag är inte det minsta förtjust i dagens oklokratiska system. Jag åsyftar, precis som du antager, statschefsämbetet, men jag vill också återföra mer av makt till detta ämbete. Makten att utnämna statsråd och andra statliga tjänstemän är ett exempel. Makten att upplösa parlamentet en annan.

Med »egalitär kultur» förstår jag kulturer, som de facto är egalitära eller eftersträvar full egalitet. Jag vill minnas, att Birgitta Swedenborg för inte så länge sedan skrev en debattartikel om, att jämlikheten i Sverige leder till sämre utveckling på svenska arbetsmarknaden. Påståendet, att »all men are created equal» är struntprat, men å andra sidan är Förenta Staterna de facto inte ett egalitärt samhälle i praktiken.

Jag har ingen avsikt att korrigera mina åsikter för att vinna ett val. Så opportunistisk är jag inte, och jag önskar, att icke heller M. S. P. vore det.

En ideologi är en sammanhållen och konsistent åskådning, särskilt samhällsåskådning. En ideologi innehåller antaganden om verklighetens beskaffenhet, om värderingar, och om handlingsmönster. En ståndsideologi är alltså ett stånds sammanhållande idékomplex. Om adelig ståndsideologi, läs gärna doktor Englunds avhandling »Det hotade huset» (Kort sammanfattning om adelns ståndsideologi: http://www.peterenglund.com/andrabocker_hotadehusettext2.htm).

Vad menar du med ”egalitär kultur”? ”All men are created equal” säger man i den amerikanska självständighetsförklaringen. Man kan ju inte påstå att den amerikanska kulturen inte skulle vara framgångsrik, samtidigt innehåller den en kraftigt markerad jämlikhetstanke. Hur får du ihop det?

Man bör skilja mellan en jämlikhetskultur av socialdemokratisk jante-typ och en som respekterar en grundläggande moralisk jämlikhet. Jante-typen accepterar inga skillnader alls, medan den andra accepterar skillnader som uppkommit genom människors fria val.

mvh
Stefan Olsson

PS. Tänk på att det är val snart och att allt som skrivs inom ramen för m måste vara noga övertänkt.

P-O

P-O

P-O